CDC har 21,000 15 ansatte og et budsjett på XNUMX milliarder dollar. Så hvorfor er alle de beste studiene israelske?

Alt annet enn å soldere for COVID -kulten er risikabelt og ikke i sin interesse uansett. Rigorøs vitenskap spesielt

USA bruker overdrevent mye på helsevesenet, men kan ikke svare på grunnleggende spørsmål om Covid-19. Noe av den beste forskningen har kommet fra Israel. Amerikanske folkehelsebyråer bør produsere data om gjennombruddsinfeksjoner, boostere og naturlig immunitet. Men Centers for Disease Control and Prevention har ikke klart å gi den informasjonen som trengs for å informere om en forsvarlig Covid -strategi.

Israel begynte utrullingen av vaksiner med Pfizer i desember, bare dager etter USA Men Israel beholdt gode data, rapporterte dem ofte og raskt, og brukte dem til å spore påfølgende Covid -infeksjoner. Da Det hvite hus kunngjorde planen om å anbefale et boostskudd for alle amerikanere, siterte det israelske data. Verdens helseorganisasjon og andre kritiserte planen og kalte bevisene utilstrekkelige, og i det som virket som en koordinert protest, trakk to toppforskere ved Food and Drug Administration plutselig opp.

Biden -administrasjonen fikk nylig de støttedataene de trengte for å rettferdiggjøre sin boost -plan. Men ikke fra CDC. Nok en israelsk studie viste at en forsterker resulterte i en 10 ganger reduksjon i alvorlig Covid-sykdom hos mennesker over 60. Resultatene ble publisert bare uker etter at studien var fullført, ikke måneder senere som ofte skjer i USA

"Det er ingen tvil," sa Anthony Fauci om funnene i en pressemelding, "Fra de dramatiske dataene fra den israelske studien om at boostene som nå gjøres der og tenkes her, støtter sterkt begrunnelsen for en slik tilnærming." FDA, som prøvde å evaluere spørsmålet om boostere, kjempet for å få rådata fra Israel.

Det større spørsmålet er: Hvorfor produserte ikke CDC forskningen? Byrået har 21,000 15 ansatte og et årlig budsjett på XNUMX milliarder dollar. Den har data om mer enn 40 millioner amerikanere som har testet positivt for Covid og 200 millioner som er vaksinert. Dataene inkluderer vaksintype, doseringsplan og vaksinasjonsdato. Å beregne frekvensen av amerikanske gjennombruddsinfeksjoner og påfølgende sykehusinnleggelser og dødsfall er ikke Manhattan -prosjektet. Det er epidemiologi 101.

CDCs unnlatelse av å rapportere meningsfylte data har ført til at beslutningstakere er blinde. [Ikke blind. De har sin religion for å veilede dem.] I mangel av gode data for å svare på de grunnleggende spørsmålene amerikanerne har stilt, har politiske meninger fylt tomrommet. [Jeg tror det er feil ordre. Det har ikke vært god datainnsamling fordi politiske meninger er tilstrekkelige og tryggere. Hvis du samler inn gode data, utsetter du deg selv for muligheten for at dataene dine kan fortelle en historie som er politisk ukorrekt.] Sterke data kan ha forhindret mye av polarisasjonen rundt Covid.

Lyddata fra CDC har spesielt manglet på naturlig immunitet mot tidligere Covid -infeksjon. 25. august publiserte Israel den hittil mest kraftfulle og vitenskapelig strenge studien om emnet. I et utvalg på mer enn 700,000 27 mennesker var naturlig immunitet XNUMX ganger mer effektiv enn vaksinert immunitet for å forhindre symptomatiske infeksjoner.

Til tross for dette beviset fortsetter amerikanske folkehelsemyndigheter å avvise naturlig immunitet, insisterer på at de som har kommet seg etter Covid fortsatt må få vaksinen. Politikere og ledere i folkehelsen, og mediestemmene som papegøyer dem, er holder seg uforklarlig til den opprinnelige hypotesen om at naturlig immunitet er flyktig, selv om minst 15 studier viser at den varer.

I mellomtiden sparker arbeidsgivere arbeidere med naturlig immunitet som ikke vil bli vaksinert. Skoler avviser elever som ikke vil følge.

CDC la ut en studie om naturlig immunitet forrige måned, og konkluderte kraftig med at vaksinert immunitet var 2.3 ganger bedre enn naturlig immunitet. CDC brukte disse resultatene for å rettferdiggjøre å fortelle de med naturlig immunitet å bli vaksinert.

Men infeksjonshastigheten i hver gruppe var mindre enn 0.01%, noe som betyr infeksjoner var ekstremt sjeldne i den korte perioden på to måneder byrået valgte å studere. Dette er merkelig, gitt at det er mer enn et år med data tilgjengelig. Til tross for at data fra alle 50 delstatene var rapportert, rapporterte CDC bare data fra Kentucky. Var Kentucky den eneste staten som ga ønsket resultat? Hvorfor ellers ekskludere de samme dataene fra de andre 49 delstatene?

Noen helsemyndigheter er redde for å erkjenne naturlig immunitet fordi de frykter at noen vil velge infeksjon fremfor vaksinasjon. Men ledere kan oppmuntre alle amerikanere som ikke er immun til å vaksinere seg og være transparente med dataene samtidig.

CDC bør ikke fiske etter data for å støtte utdaterte hypoteser. Å ta hensyn til de robuste israelske dataene om naturlig immunitet kan bidra til å gjenopprette byråets troverdighet og til og med hjelpe vaksinasjonsarbeidet.

Israel bidro også med en strålende studie om vaksinering av barn. Forskere fant at en dose av Pfizer -vaksinen, i stedet for de vanlige to, var 100% effektiv hos barn i alderen 12 til 15. Et slikt funn kan ha betydelige implikasjoner for å oppnå bred immunitet hos ungdom samtidig som det reduserer risikoen for hjertekomplikasjoner, som har vært gruppert rundt den andre dosen.

Dette er studiene amerikanske folkehelsebyråer burde gjøre, men ikke er det. Med en hvilken som helst beregning har CDC mislyktes i sin hovedoppgave å forberede landet på en pandemi og fortelle oss hvordan vi kan redusere skaden fra det nye Covid -patogenet.

kilde: The Wall Street Journal

Abonner!
Varsle om
guest
5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

Sally Snyder
Sally Snyder
24 dager siden

Her er en artikkel som viser det ynkelige lille antallet eldre testpersoner som ble brukt i Pfizers tredje/booster shot -forsøk:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/09/pfizer-fda-and-covid-19-vaccine-booster.html

Gjør rede for hvordan FDA kunne godkjenne et boosterskudd for eldre amerikanere basert på en feilaktig test som inkluderte et stablet dekk med svært få personer mellom 65 og 76 år.

ken
ken
24 dager siden

"Den har data om mer enn 40 millioner amerikanere som har testet positivt for Covid og 200 millioner som er vaksinert"

Der går du…. en informasjons storhetstid for brukerne. Og hvis 200 millioner har fått drapsskuddet, vil Deagles prognose for den amerikanske befolkningen på 100 millioner i 2025 være ganske nøyaktig.

CD -en mislyktes? Nei, det har ikke vært mer vellykket.

Resten av artikkelen er en vask, rett og slett for å presse dagsordenen for den fryktelige pesten. En pest med en overlevelsesrate på 99.87% for de under 60 ... 99.5% for resten.

Dette er en test for å se om menneskelig intelligens er sagt og så langt ,,, ingen sigar.

Mr Reynard
Herr Reynard
24 dager siden

Sitat: CDC har 21,000 15 ansatte og et budsjett på XNUMX milliarder dollar. Så hvorfor er alle de beste studiene israelske?
Det er enkelt? Alle de 21,000 XNUMX ansatte har diplom, grad, doktorgrad i feministiske studier og kjønnsstudier.

Mark
24 dager siden

Null barn har dødd av COVID i British Columbia så langt. 12 barn har dødd "av COVID" i hele Canada på 18 måneder, og ingen data om komorbiditet hos ofrene ble offentliggjort. Barn har tydeligvis en ekstremt lav risiko for alvorlige komplikasjoner fra COVID i det hele tatt. Likevel fortsetter ropingen om at de alle må vaksineres på en gang, slik at de alle kan dra nytte av 'immunitet', selv om vaksinen ikke gjør mottakeren immun og den beskyttende kraften den kan gi seg, slites av på mindre enn 8 måneder.

GMC
GMC
23 dager siden

Israels data avslørte også at de som kom seg etter viruset, hadde mindre enn 1% sjanse for å få det igjen. Nok en uttalelse mangler fra MSM -horene.

Anti-imperium